FacebookKathleen Zellner twittert häufig über den ehemaligen Bezirksstaatsanwalt von Calumet County, Ken Kratz. Kathleen Zellner und Ken Kratz tauschen seit Wochen hitzige Bemerkungen übereinander aus, insbesondere mit der Veröffentlichung der zweiten Staffel von Einen Mörder machen. Kratz nannte Zellners Methoden Junk Science, als sie versuchte, Steven Averys Unschuld zu beweisen, und behauptete, dass das Gericht in Wisconsin ihre Beweise für einen Witz hält, während Zellner den ehemaligen Bezirksstaatsanwalt von Calumet County wiederholt als verschwitzten, sexting Ex-Ankläger bezeichnet hat.
Zellner, Steven Averys spießiger Verteidiger, hat unermüdlich daran gearbeitet, Averys Verurteilung aufzuheben, mit dem Ziel, so viele Löcher wie möglich in die Theorien der Staatsanwaltschaft über den Mord zu stoßen. Sie hat mehrere neue Theorien für den Fall aufgestellt, von den Blutmustern in Halbachs Fahrzeug bis hin zu der Möglichkeit, dass Halbachs Knochen auf Averys Grundstück gepflanzt wurden.
Getty, Facebook Kratz jedoch, der das mittlerweile berühmte Wisconsin gegen Steven Avery Fall, dass das Original 2015 Einen Mörder machen Dokumentarfilm basiert, hält Zellners Methoden nicht für glaubwürdig. Er hat kürzlich auf eine Reihe von Fragen von geantwortet USA Today Netzwerk-Wisconsin über die zweite Staffel der Doku-Serie, in der Zellner für die neue Beweise, die sie behauptet zu haben über Averys Unschuld. Kratz behauptete, Teil 2 der Serie habe in seiner Argumentation gegen Avery kritische Beweise ausgelassen und erklärte, die erste Staffel habe dasselbe getan und ihre Beweise als Junk Science bezeichnet.
Die zweite Staffel verwendet leider das gleiche Playbook wie Staffel 1: Täuschendes Editieren, das Weglassen wichtiger Beweise und persönliche Angriffe auf die Staatsanwälte, Polizisten und Teresas Freunde, die sich zu einer sehr einseitigen Sichtweise zusammenfügen, sagte er.
Während seines Gesprächs mit USA Today Network – Wisconsin erwähnt er Zellners Forschungstaktiken und ihre Versuche, die Tatortbeweise der Staatsanwaltschaft zu diskreditieren, die zur Verurteilung von Avery verwendet wurden, nennt ihre neuen Beweise einen Witz und behauptet, dass die Gerichte in Wisconsin sie nicht annehmen Ernsthaft. Er behauptet auch, dass ihr Interesse, Avery zu entlasten, nur ein Werbegag sei.
Dem Publikum wird nie gesagt, dass die 'neuen Beweise' von Rechtsanwalt Zellner kaum mehr als Junk-Wissenschaft waren, deren Ergebnisse für die strittigen Fragen so wenig Relevanz hatten, dass das Gericht sie ohne Beweisanhörung ablehnte, sagte er gegenüber USA Today. Die meisten Rechtsexperten in Wisconsin betrachten die „neuen Beweise“ von Rechtsanwalt Zellner als Witz. Ich bin mir nicht sicher, wie oft sie aus dem Gericht geworfen werden muss, bevor sie zugibt, dass ihr Versprechen, den „echten Mörder“ zu identifizieren, nichts anderes als ein verzweifelter Werbegag war.
Er fuhr fort: Es gibt ein altes Sprichwort, dass wenn man das Gesetz auf seiner Seite hat, auf das Gesetz einprügeln; wenn Sie die Fakten auf Ihrer Seite haben, schlagen Sie auf die Fakten ein; Wenn Sie keines von beiden haben, schlagen Sie auf den Tisch. Das ist Kathleen Zellner.
Zellner zögerte nicht, nach dem Kommentar auf Kratz zurückzuschießen und nannte die ehemalige Staatsanwaltschaft eine verschwitzte, sexting Ex-Staatsanwältin, die ihr Expertenteam mit einer ausgesetzten Anwaltslizenz nicht beurteilen sollte. Sie hat mehrmals über Kratz getwittert, seit sein Interview mit USA Today zum ersten Mal live gegangen ist, und hat ihre Reaktion auf Kratz' Vorwürfe, ihre Recherchemethoden seien ein Witz, nicht zurückgehalten.
Sehen Sie sich unten einige der neuesten Tweets von Zellner über Kratz an:
Zellner reagierte schnell auf seinen Kommentar zu ihrer Junk-Wissenschaft
Also schwatzt der verschwitzte, sexting, Ex-Staatsanwalt Ken Kratz, der noch nie so etwas wie meine Experten getroffen hat, wieder über Junk-Wissenschaft mit einer ausgesetzten Gesetzeslizenz. @lifeafterten @EFMoriarty @michellemalkin #Glaubwürdigkeit pic.twitter.com/LNr01tw5Zp
— Kathleen Zellner (@ZellnerLaw) 1. November 2018
Als Reaktion auf Kratz 'Kommentar zu ihren Junk-Science-Methoden und Behauptungen, dass die Gerichte in Wisconsin sie nicht ernst nehmen, hatte sie ein vernichtendes Comeback, das sie auf Twitter veröffentlichte.
Der verschwitzte Sexting-Ex-Staatsanwalt Ken Kratz, der meine Experten noch nie getroffen hat, plappert wieder über Junk Science mit einer ausgesetzten Gesetzeslizenz, schrieb Zellner am 1. November auf Twitter.
Sie folgte diesem Tweet am 2. November mit einem weiteren und behauptete, Kratz sei ein enormer Kontrast zu großen Staatsanwälten wie James Glasgow. Sie nannte Kratz wieder einen verschwitzten, sexting Ex-Staatsanwalt.
Im Gegensatz zu dem verschwitzten, sexting Ex-Ankläger Kratz gibt es großartige Staatsanwälte wie Jim Glasgow, der meinen Mandanten freigelassen hat und das FBI hat den wahren Mörder von 3 Jahren gefangen genommen. alter Riley Fox. @lifeafterten @michellemalkin @EFMoriarty #MakingAMurderer2 pic.twitter.com/gph7k7gAAe
— Kathleen Zellner (@ZellnerLaw) 2. November 2018
Im Gegensatz zu dem verschwitzten, sexting Ex-Ankläger Kratz gibt es großartige Staatsanwälte wie Jim Glasgow, der meinen Mandanten freigelassen hat und das FBI hat den wahren Mörder von 3 Jahren gefangen genommen. der alte Riley Fox, der sich auf einen Klienten bezieht, den Zellner vor einem Jahr entlastet hat und der beschuldigt wurde, seine eigene 3-jährige Tochter vergewaltigt und ermordet zu haben.
Zellners Sexting-Kommentar bezieht sich auf einen Vorfall, der sich im Oktober 2009 ereignete, als Kratz in einen Skandal verwickelt nach dem ehemaligen D. A. wurde beschuldigt, ein Opfer von häuslicher Gewalt sexiert zu haben, dessen Freund er verfolgte. Das Opfer erstattete in Kaukauna, Wisconsin, Anzeige und behauptete, Kratz habe ihr innerhalb von drei Tagen 30 sexuell anzügliche Textnachrichten geschickt. Sie sagte der Polizei, sie habe das Gefühl, Kratz versuche, sie zu einer sexuellen Beziehung zu zwingen, auf die Gefahr hin, den Fall gegen ihren Freund einzustellen. Während der Ermittlungen meldeten sich zwei weitere Frauen, die Kratz der ähnlichen Einschüchterung und Belästigung beschuldigten. Zu dieser Zeit war Kratz Vorsitzender des Wisconsin Crime Victims’ Rights Board. Im darauffolgenden Oktober trat er zurück und ließ sich 2013 mit dem Opfer vor Gericht einreichen.
Game of Thrones Staffel 8 Episode 2 Erscheinungsdatum
Ich würde erwarten, dass der verschwitzte, mit Sexting beschämte Ex-Staatsanwalt Kratz versucht, leichtgläubige Journalisten dazu zu bringen, über alte diskreditierte Anschuldigungen gegen SA zu berichten, die der Prozessrichter zurückgewiesen hat. @lifeafterten @michellemalkin #SameOldGarbage #Makingamurderer2
— Kathleen Zellner (@ZellnerLaw) 2. November 2018
Sie rief ihn auch am 2. November heraus und behauptete, Kratz habe versucht, leichtgläubige Journalisten dazu zu bringen, über alte diskreditierte Anschuldigungen gegen SA zu berichten, die [der] Prozessrichter abgelehnt habe. Sie fügte #SameOldGarbage am Ende des Tweets hinzu.
Zellner behauptete, dass Kratz ein in Ungnade gefallener Staatsanwalt sei und dass es die Staatsanwaltschaft war, die Beweise verheimlichte, nicht die Schöpfer von Einen Mörder machen
Das einzige, was von der ersten Staffel von MaM übrig blieb, waren Beweise für diesen verschwitzten, sexting beschämten Staatsanwalt, der vor dem Prozessteam von SA versteckt wurde ... übrigens, diese Beweise sind in MaM2 E8,9,10 @lifeafterten @michellemalkin @EFMoriarty #MakingAMurderer2 pic.twitter.com/FeGon9eomT
— Kathleen Zellner (@ZellnerLaw) 28. Oktober 2018
Kurz danach Einen Mörder machen Teil 2 veröffentlicht wurde, und wahrscheinlich als Reaktion auf Kratz 'Behauptung, dass die zweite Staffel wichtige Beweise ausgelassen und viele irreführende Bearbeitungen verwendet hat, postete Zellner ein Bild von Kratz mit der Bildunterschrift: Das einzige, was von der ersten Staffel von MaM übrig blieb, waren Beweise, die so verschwitzt waren , Sexting in Ungnade gefallener Staatsanwalt, der vor dem Prozessteam von SA [Steven Averys] verborgen ist … übrigens, dass Beweise in MaM2 sind E8, 9, 10.
Sie forderte die Fans der Show und ihre Anhänger auch auf, auf Meta Critic zu gehen und zu rezensieren, nachdem sie behauptet hatte, Kratz habe versucht, die zweite Staffel von zu sabotieren Einen Mörder machen. Sie forderte die Fans auch auf, die Saison auf IMDB und Rotton Tomatoes sowie Meta Critic zu überprüfen.
Sie ging zu Twitter, um Fanfragen zu MaM2 zu beantworten & Kratz wurde mehrmals angesprochen
Der in Ungnade gefallene Ex-Staatsanwalt versucht immer noch, MaM2 zu sabotieren. Bitte fahre fort @metacritic Rezension. Er versteckte Beweise vor dem Prozessverteidigungsteam der SA. @lifeafterten @EFMoriarty @michellemalkin #MakingAMurderer2 #MakeHimSweat https://t.co/BjPls69hIz
— Kathleen Zellner (@ZellnerLaw) 28. Oktober 2018
Sie ging auch zu Twitter, um einige der dringendsten Fragen zu beantworten, die Fans von Einen Mörder machen Nachdem er Staffel zwei gesehen hatte, die am 19. Oktober war, kam Kratz mehrmals auf.
Rick und Morty besondere Gäste
Auf die Frage, ob eine Aktion ausgeführt wird könnte gegen Kratz genommen werden für seine klaren Versuche, den Fall zu beeinflussen, antwortete Zellner: Es ist ein Thema in unserer Berufung, dass er die Grenze ethisch überschritten hat, aber noch wichtiger, was das Verbergen von Beweisen betrifft.
Sie beantwortete dann noch ein paar weitere Fragen, behauptete einmal, dass sie und ihr Team die Auftritte von Herrn Kratz in MaM2 mit seinem schweißdurchtränkten Hemd genießen, und erklärte dann, dass sie und ihr Team ihn im rechtlichen Sinne – nicht im körperlichen – ohrfeigen würden Sinn, als ein Fan fragte, ob sie ihn schlagen wollte.
#AskZellner @MakingAMurderer Eigentlich genießen wir die Auftritte von Herrn Kratz in MaM2 mit seinem durchgeschwitzten Hemd. Er gibt dem Begriff 'Watch That Body Language' eine neue Bedeutung https://t.co/aApwgQTr4t
— Kathleen Zellner (@ZellnerLaw) 23. Oktober 2018
Wir wollen ihm den juristischen Sinn ohrfeigen – nicht im physischen Sinne #AskZellner @makingamurderer https://t.co/VuIlKAPdlq
— Kathleen Zellner (@ZellnerLaw) 23. Oktober 2018
Ihr jüngster Tweet beinhaltete einen Blick auf Kratz’ Behauptungen in seinem Buch Der Fall gegen Steven Avery und was 'Making a Murderer' falsch macht
Lassen Sie uns einen Spaziergang durch die Litanei von Lügen machen, die KK (schwitzend) der Öffentlichkeit über meinen Kunden in seinem absoluten Giveaway-Buch verkauft hat. Das kann eine Weile dauern. @lifeafterten @michellemalkin #MakingAMurderer2 #Verwickeltes Netz pic.twitter.com/VAjBj6PgBx
— Kathleen Zellner (@ZellnerLaw) 9. November 2018
Als Reaktion auf seine ablehnende Darstellung in der Serie ging Kratz auf Medientour, gab zahlreiche Interviews über die Serie und schrieb ein Buch mit dem Titel Der Fall gegen Steven Avery und was 'Making a Murderer' falsch macht .
Zellner hat kürzlich auf Twitter eine Grafik mit einer Handvoll Fakten gepostet, die Kratz in seinem Buch behandelt hat, alle mit Zellners umstrittenen Folgedaten, die behaupteten, sie seien alle falsch.
Lassen Sie uns einen Spaziergang durch die Litanei von Lügen machen, die KK (schwitzend) der Öffentlichkeit über meinen Kunden in seinem absoluten Giveaway-Buch verkauft hat. Das kann eine Weile dauern, schrieb sie unter die Grafik.
In Der Fall gegen Steven Avery, 2017 veröffentlicht, schrieb Kratz, er habe niemanden zum Mörder gemacht, er habe [seinen] Job gemacht und einen verurteilt. Kratz postet auch oft darüber, wie sehr er sich auf die kommende Dokumentation 2019 freut Verurteilung eines Mörders , die Deadline-Berichte sind ein Follow-up zu Einen Mörder machen, aber mit der Geschichte aus der Sicht der Staatsanwaltschaft nacherzählt.