Getty 'Love It or List It' moderiert Hilary Farr und David Visentin.
iq-Test mit Raupenuhr und Blume
Das HGTV Show „Liebe es oder liste es auf“ wurde verklagt von North Carolina Hausbesitzer Deena Murphy und Tim Sullivan, nachdem sie die Produktionsfirma der Show, Big Coat TV, des Vertragsbruchs beschuldigt hatten. Die in Chatham County eingereichte Klage wurde laut Gerichtsakten schließlich beigelegt. Eine Gegenklage reichte Murphy und Sullivan durch Big Coat-Fernseher wurde auch beigelegt, Gerichtsakten eingesehen von Erfurterfestival zeigen.
Die Folge mit Murphy und Sullivan wurde 2016 ausgestrahlt, nachdem „Love It or List It“ mehrere Folgen in den USA gedreht hatte. Zuvor hatte sich die Show auf Häuser in Kanada konzentriert, insbesondere in der Gegend von Toronto, wo Gastgeber waren Hilary Farr und David Visentin live. Gerichtsakten zeigen, dass sich die beiden Seiten darauf geeinigt haben, den Fall abzuweisen, nachdem sie eine nicht offengelegte Vergleichsvereinbarung getroffen hatten. Die gegen Murphy und Sullivan eingereichte Gegenklage wurde ebenfalls als Teil des Vergleichs abgewiesen, wie Aufzeichnungen zeigen.
Die Hausbesitzer beschuldigten „Love It or List It“ auch der fehlerhaften Verarbeitung und des unbefugten Einbehalts von Geldern, während die Produktionsfirma Gegenklage erhob und Murphy & Sullivan der Verleumdung, Verleumdung und Produktverunglimpfung beschuldigte
Laut der Klage erschienen Murphy und Sullivan bei „Love It or List It“, um ihr Mietobjekt renovieren zu lassen. Laut ABC News , das Paar steckte 140.000 US-Dollar seines eigenen Geldes in das Projekt. Aber sie sagten, das von den Produzenten der HGTV-Show, Aaron Fitz Construction, beauftragte Unternehmen habe das Haus „irreparabel beschädigt“ hinterlassen.
Laut der Klage wurde der Boden beschädigt, einige Fenster wurden zugestrichen und die Bauunternehmer verwendeten während der Arbeiten am Haus „minderwertige“ und „minderwertige Produkte“. Sie sagten, dass 65.000 Dollar des Geldes, das sie für die Arbeit beiseite gelegt hatten, von der Produktionsfirma missbraucht und hinzugefügt wurden. Ihre Anwälte schrieben in der Klageschrift, dass die Produzenten laut ABC News den „Anreiz“ hätten, „Entscheidungen zu treffen, die der Fernsehsendung, aber nicht den Hausbesitzern zugute kommen“.
Folge 152 von „Love It or List It“ zeigte Sullivan und Murphy. Am Ende beschlossen die Hausbesitzer, das Haus aufzulisten, sagten jedoch in der Klage, dass sie es aufgrund von Problemen im Zusammenhang mit den für die Show durchgeführten Renovierungsarbeiten nicht auf den Markt bringen könnten, berichtete ABC News. Nachdem die Klage eingereicht wurde, „Love It or List It“ schrieb auf seiner Facebook-Seite, „Vielen Dank für Ihre Beiträge. Wir schätzen unsere Fans und Ihre Kommentare sehr. In Bezug auf das jüngste rechtliche Problem ist Love It Or List It seit über 7 Jahren in Produktion und hat mehr als 250 Shows mit Renovierungsarbeiten erfolgreich abgeschlossen. Wir glauben, dass diese Behauptung in keiner Weise durch Fakten des Falls gestützt wird, und werden uns in dieser Angelegenheit energisch verteidigen. Wir möchten unseren unglaublichen Crews für ihre Leidenschaft und ihr Engagement danken, die sie in jede Show stecken.“
Sullivan sagte CBS News , „Wir haben dafür einen beträchtlichen Kredit aufgenommen und wissen Sie, wir haben etwas von unserem eigenen Geld investiert. … Wir haben uns auf das Zuhause gefreut.“ Murphy fügte hinzu: „Wir fühlen uns gestresst, wir sind traurig, wirklich enttäuscht.“ Ihr Anwalt Jim White sagte gegenüber CBS News: „Für die Hausbesitzer hier ist dies ein Renovierungsprojekt, und für Big Coat ist es eine Fernsehsendung. Was wir behaupten, ist, dass Big Coat Auftragnehmer eingestellt hat, die minderwertige Arbeit geleistet haben.“
Laut CNN sagte die Klage, Big Coat TV habe 85.000 US-Dollar an den Auftragnehmer gezahlt und den Rest der 140.000 US-Dollar einbehalten. „Stattdessen stellte Big Coat seine eigenen Subunternehmer ein und überwachte ihre Arbeit selbst, wobei er als nicht lizenzierter Generalunternehmer fungierte, heißt es in der Klage. „Das Ergebnis dieses unangemessenen Verhaltens war genau die Art von minderwertiger Arbeit, vor der die Gesetze die Verbraucher schützen sollen. Die Böden des Hauses der Kläger wurden durch die Fahrlässigkeit von Big Coat zerstört, und die durchgeführten Arbeiten wurden im Allgemeinen schlecht ausgeführt, wobei zum größten Teil billige Materialien von geringer Qualität verwendet wurden“, berichtete CNN.
Die Klage sagte, laut BuzzFeed News, „Ihr Anreiz besteht darin, Entscheidungen zu treffen, die die Fernsehsendung begünstigen, aber nicht die Hausbesitzer. Das führt fast zwangsläufig zu Katastrophen wie dem Bauvorhaben hier.“ Laut BuzzFeed hieß es in der Klage, ein „unregelmäßiger dunkler Fleck“ habe die natürliche Oberfläche des Bodens beschädigt, die Kanalarbeiten seien unvollendet geblieben und „minderwertiger Industrieteppich“ sei über den Boden gelegt worden.
CNN fügte hinzu, dass die Hausbesitzer in der Klage sagten, das „Geschäftsmodell sei bizarr – Hausbesitzer zahlen große Geldsummen an Big Coat, die dann eine Kabelfernsehserie namens ‚Love It or List It‘ produzieren, die eine dramatisierte Version der Renovierung bietet ihres Hauses.“ Sie sagten auch, dass die Person, die als Hauptauftragnehmer in der Show auftrat, ein Schauspieler war, und andere, darunter der Designer und ein Makler, waren ebenfalls Schauspieler. Sie sagten, Visentin habe keine Maklerlizenz in North Carolina, also könne er die eigentliche Arbeit nicht selbst erledigen. Sullivan und Murphy forderten Schadensersatz in Höhe von 750.000 US-Dollar.
Der Rechtsstreit endete laut Online-Aufzeichnungen, die von Equinvest eingesehen wurden, vor dem Berufungsgericht von North Carolina. Dies geschah, nachdem die Produktionsfirma die Hausbesitzer konterte und ein Richter in einigen Teilen der Klage zugunsten der Show entschied, in der Murphy und Sullivan der Verleumdung, Verleumdung und Produktverunglimpfung beschuldigt wurden. Die Hausbesitzer legten Berufung gegen das Urteil des Richters ein, aber bevor das Berufungsgericht eine Entscheidung über die Berufung treffen konnte, einigten sich die beiden Seiten. Der Fall wurde am 24. April 2017 abgewiesen, Gerichtsakten zeigen . Die Bedingungen des Vergleichs wurden von keiner Seite veröffentlicht.
Andere HGTV-Shows waren mit Klagen und rechtlichen Problemen konfrontiert
„Love It or List It“ ist nicht die einzige HGTV-Show, die im Laufe der Jahre mit rechtlichen Problemen konfrontiert war. Cineflix war die Produktionsfirma von „The Property Brothers“. von Hausbesitzern in Nevada verklagt im Jahr 2021, laut Gerichtsunterlagen von Erfurterfestival. Die Klage in Clark County wurde von Mindy und Paul King eingereicht, die 2018 auf einen Casting-Aufruf der Produktionsfirma hinter „The Property Brothers“ antworteten, wie Gerichtsakten zeigen.
Die Kings verklagten auch einen lokalen Auftragnehmer, der im Rahmen des Projekts gearbeitet hatte. Das Paar beschuldigte die Produzenten der Show und den Auftragnehmer der schlechten Verarbeitung und Verstöße gegen den Kodex. Cineflix und „The Property Brothers“ haben jegliches Fehlverhalten bestritten und die Klage bleibt offen. Ein Sprecher der Stars der Show, Jonathan Scott und Drew Scott, sagte in einer Erklärung: „Die Kings haben … vernünftige Versuche abgelehnt, die verbleibenden Punkte auf der Mängelliste im Haus der Kings zu beheben. Stattdessen haben die Könige in einem scheinbaren Versuch, eine beträchtliche finanzielle Einigung zu erzielen, eine negative Werbekampagne gegen die Brüder durchgeführt. Es ist bedauerlich, dass die Könige zu einem solchen Verhalten gegriffen haben.“
„Good Bones: Risky Business“-Moderator Mina Starsiak Hawk enthüllt im September 2022, dass sie von einem Auftragnehmer im Zusammenhang mit einem Projekt verklagt wird, das in der HGTV-Show ausgestrahlt wurde. Im Jahr 2020 wurden die Gastgeber von „Windy City Rehab“ von Hausbesitzern verklagt, die sie des Betrugs beschuldigten. nach Menschen.
Und im Jahr 2018 einigte sich die Environmental Protection Agency (EPA) mit den Unternehmen Magnolia Homes, Chip und Joanna Gaines, zahlte eine Zivilstrafe von 40.000 US-Dollar und erklärte sich bereit, 160.000 US-Dollar für die Beseitigung von Bleifarbe in Häusern auszugeben, an denen sie in Waco, Texas, gearbeitet hatten, nachdem sie es waren angeklagt, gegen das Toxic Substances Control Act (TSCA) Lead Renovation, Repair and Painting Rule (RRP Rule) verstoßen zu haben. Die EPA sagte in einer Erklärung , „Es ist wichtig, dass Verbraucher und Auftragnehmer verstehen, dass eine unsachgemäße Hausrenovierung Anwohner und Arbeiter gefährlichem Bleistaub aussetzen kann. Durch diesen Vergleich trifft Magnolia Sicherheitsvorkehrungen, um die Sicherheit seiner Renovierungsarbeiten zu gewährleisten, und leistet einen bedeutenden Beitrag zum Schutz von Kindern und gefährdeten Gemeinschaften vor der Exposition gegenüber bleihaltiger Farbe.“
Im Jahr 2022, HGTV sagte der New York Times In einer Erklärung möchte das Netzwerk, dass „Hausbesitzer, die in unserer Serie vorgestellt werden, glücklich sind“. Sie sagten, dass Hausbesitzer in den Planungsprozess einbezogen werden und erfahren, wer an den Renovierungsarbeiten teilnehmen wird. Die Erklärung fügte hinzu: „Die Geschäftsbeziehung und die vertraglichen Vereinbarungen für die Renovierungen werden zwischen den Hausbesitzern und den Auftragnehmern vereinbart. Wenn wir von einem Geschäftsstreit erfahren, ermutigen wir die Auftragnehmer und Hausbesitzer, zusammenzuarbeiten, um das Problem zu lösen.“