Warum Making a Murderer 2 besser ist als Staffel 1: REVIEW

Einen Mörder machen 2 ist eine härtere Aufgabe als Einen Mörder machen 1. Es fehlt das überkoffeinierte Tempo der ersten Staffel. Staffel 1 griff einen Mordfall erneut auf, von dem die meisten Leute in Wisconsin dachten, alles sei gesagt und getan, was ihm eher einen Überraschungsfaktor verleiht. Warnung: In diesem Artikel wird es Spoiler aus beiden Staffeln geben, wenn Sie sie nicht zu Ende gesehen haben.

Das langsamere Tempo und der mit mehr Details gefüllte Berufungsprozess nach der Verurteilung machen Staffel 2 – die am 19. Oktober 2018 gestreamt wurde – weniger rauschwürdig, obwohl die Serie Ihnen sicherlich ein Gefühl für das Gewicht des Staates vermittelt. Es fühlt sich ein bisschen an wie etwas, das du wie du fühlst sollen beobachte weiter, anstatt etwas, das du kann nicht aufhören Zusehen (es schleicht sich jedoch an Sie heran und hält genug Drama bereit, um Sie bis zum Ende zu sehen, um zu sehen, was Anwältin Kathleen Zellner noch im Ärmel hat.)

Warum dann könnte Einen Mörder machen Staffel 2 möglicherweise besser als Einen Mörder machen Staffel 1? Einfach gesagt: Es ist ehrlicher. Es ist nicht so, dass Staffel 1 nicht einige wichtige Fragen aufgeworfen hätte; das tat es, insbesondere über das Geständnis des Teenagers Brendan Dassey. Es war jedoch unehrlich durch Unterlassung. Staffel 1 ließ die besten Sachen des Staates aus, um ein irreführend verteidigungsfreundliches Porträt des Falls zu präsentieren; in Staffel 2, Zellner Anschläge die besten Sachen des Staates. Dabei sind ihre Ergebnisse und Schlussfolgerungen – obwohl nuancierter und nicht endgültig – schwerer zu ignorieren. Darüber hinaus ist das langsamere Tempo eine korrekte Darstellung des Berufungsverfahrens nach der Verurteilung, bei dem das Ergebnis gegen die Verteidigung gewichtet wird und sich das System immer langsamer bewegt. (Lesen Sie weiter für 6 Möglichkeiten, wie Staffel 2 ehrlicher war als Staffel 1.)

Steven Avery.

Staffel 2 wird auch dadurch behindert, dass genaue Beobachter des Falls bereits wissen, wie die Handlung ausgeht; Die großen Enthüllungen der zweiten Staffel (wie die beunruhigenden gewalttätigen pornografischen Bilder, von denen Zellner sagt, dass sie auf einem Computer gefunden wurden, auf den Bobby Dassey zugreifen konnte) wurden bereits in Gerichtsanträgen detailliert beschrieben, die in den lokalen Nachrichten stark berichtet wurden.

Darüber hinaus wusste jeder, der die Berichterstattung über den Fall verfolgt hat, bereits, dass das Bundesberufungsgericht die Verurteilung von Brendan Dassey bestätigte und der Oberste Gerichtshof der USA sich weigerte, den Fall anzuhören, was im Wesentlichen sein Streben nach Freiheit beendete (vorbehaltlich neuer Beweise oder einer Begnadigung durch den neuen Gouverneur von Wisconsin). ). Staffel 1 war ein Phänomen. Staffel 2 braucht einige Zeit, um durchzukommen. Staffel 1 macht süchtig. Staffel 2 ist anstrengend. (Sie können Tatortfotos im Fall hier sehen.)

Manitowoc GerichteDer Schrottplatz von Avery war voller Autos.

In gewisser Weise zerlegt Staffel 2 einige der irreführenden Erzählungen in Staffel 1 und zeigt Wege auf, in denen auch die Staatsanwaltschaft irreführend war (warum erfuhr die Jury nichts von den pornografischen Bildern auf dem Computer? Warum erfuhr die Jury nichts davon? die anderen menschlichen Knochen, die auf dem Grundstück gefunden wurden? Was war mit dem Kerl, der den RAV4 in einem Graben abseits des Schrottplatzes gesehen hat und sagt, er habe einen der wichtigsten Strafverfolgungsbeamten in dem Fall informiert?) Natürlich sollen diese Dinge versucht werden vor Gericht – nicht auf Netflix – weil Jurys zu sehen bekommen beide Seiten stellen ihren Fall ausführlich dar. Hier gibt es nur Zellners.

Das alles bedeutet nicht, dass Avery es nicht getan hat. Es gibt viele Beweise, die er getan hat. Staffel 2 hebt es hervor. Wenn es einen anderen Mörder gab, waren sie ein stiller, der geschickt in der Lage war, ein komplexes Pflanznetz zu vollziehen, ohne dabei seine eigene DNA oder sein eigenes Blut zu hinterlassen und gleichzeitig von einem ebenso komplexen Pflanzschema der Strafverfolgungsbehörden zu profitieren, für das es keine reale gibt Beweis. Zellner fand keine rauchende Waffe entlang der Haarlinie, die zu einem anderen Täter passte und Avery das erste Mal aus dem Gefängnis befreite (natürlich kämpft sie immer noch darum, einige Beweise in dem Fall zu testen). Staffel 2 stellte jedoch bessere Fragen.

Gefängnissystem von WisconsinBrendan Dassey

Beide Staffeln folgen natürlich den Mordverurteilungen von Steven Avery, einem Mann aus Manitowoc County, Wisconsin, und seinem jugendlichen Neffen Brendan Dassey (Bobby Dassey ist Brendans Bruder). Sowohl Steven als auch Brendan wurden wegen Vergewaltigung und Ermordung der Fotografin Teresa Halbach verurteilt, deren Teilcremains in einem Brandfass und einer Grube hinter Averys Wohnwagen auf dem Schrottplatz seiner Familie entdeckt wurden. Dassey wurde wegen seines Geständnisses und sonst wenig verurteilt; Avery hat nie ein Geständnis abgelegt, wurde aber aufgrund eines Haufens forensischer Beweise verurteilt, darunter Blutbeweise, ballistische Beweise und DNA. Er wurde auch aufgrund von Indizien verurteilt, da das Opfer an diesem Tag den Schrottplatz seiner Familie besucht hatte, um auf Averys Wunsch den Lieferwagen seiner Schwester zu fotografieren. Die seltsamste Wendung an dem Fall: Avery wurde im selben Landkreis zu Unrecht wegen einer anderen Vergewaltigung verurteilt und verbrachte dafür Jahre im Gefängnis, bevor sie kurz vor dem Halbach-Mord freigesprochen wurde.

Hier sind 6 Möglichkeiten, wie Staffel 2 ehrlicher ist als Staffel 1:

1. Es gibt uns alternative Verdächtige

YoutubeBobby Dassey

schau rick and morty frei

Da war ein klaffendes Loch drin Einen Mörder machen 1 das viele Leute übersehen haben; Wenn Avery und Brendan Dassey es nicht getan haben, wer hat es dann getan? Averys frühere Anwälte hatten versucht, mit dem Finger auf andere Verdächtige zu zeigen – einschließlich Bobby; Der damalige Freund von Averys Schwester, Scott Tadych; und seine beiden Brüder – aber der Richter ließ es vor Gericht nicht zu. Staffel 1 hat sich jedoch nicht darauf eingelassen. (Jeder von ihnen bestreitet jede Beteiligung.)

Anstatt sich mit der Möglichkeit zu befassen, dass der wahre Mörder (wenn nicht Avery oder Brendan) an diesem Tag jemand anderes auf dem Schrottplatz war oder eine Verbindung dazu hatte, malte Staffel 1 den Avery-Clan als eine selbstgefällige, freundliche Gruppe unfair behandelter Rubes , die beunruhigende Details in der Vergangenheit einiger Familienmitglieder ausbleichen (wie ihre Vorstrafen und diese beunruhigende CD auf einem Computer der Dassey-Familie, auf der laut Zellners Antrag viele Leichen junger Frauen liegen. Sie behauptet, Bobby habe sie benutzt .) es). Die Filmemacher hatten während der Prozesse einen beeindruckenden Zugang zur Familie und sammelten viele dokumentarische Aufnahmen hinter den Kulissen; ein Teil von dem, was gemacht wurde Einen Mörder machen 1 so schockierend war die Tatsache, dass fast niemand wusste, dass sie es hatten. In den wohlmeinenden Bemühungen, die Mannschaft, die wir oft dämonisiert sehen (die Verteidigung), zu vermenschlichen, malte die erste Staffel jedoch die gesamte Avery-Familie durch eine übermäßig rosafarbene Brille.

Stattdessen hat Staffel 1 die Schurken als Strafverfolgungsbehörden dargestellt, was impliziert, dass die Beamten des Sheriffs Beweise für die Gründung von Avery gelegt haben. Dafür gab es keine Beweise, nicht wirklich. Das Motiv war bei der Überprüfung schwach, da die Beamten, die sich in der Serie zu Schurken wurden, in Averys früherer Zivilklage keine große Rolle spielten (ihre Aussagen betrafen relativ geringfügige Dinge – die Weiterleitung eines Telefonanrufs und die Aufforderung an einen Untergebenen, einen verspäteten Bericht zu schreiben beim Telefonat). Sie waren nicht an Averys früherer ungerechtfertigter Verurteilung beteiligt.

Manitowoc GerichteDieses Tatortfoto zeigt die Weite des Schrottplatzes der Familie Steven Avery in Wisconsin.

Dies alles bedeutete, dass Staffel 1 von uns erwartete, den Glauben aufzuheben und zu akzeptieren, dass zwei verschiedene Rahmenjobs gleichzeitig abliefen: Von der Strafverfolgung, um Avery zu verleumden, und von einem ungenannten alternativen Verdächtigen, ohne dass der andere wusste, dass der andere am Werk war. Bei all der Wut, die die Fans der ersten Staffel gegen die Strafverfolgung richteten, war es leicht zu vergessen, dass Averys Prozessanwälte nie gegen die Polizei argumentierten getötet Teresa Halbach. Bei der Kernfrage, wer es getan hat, hat uns Staffel 1 komplett im Stich gelassen. Und da sich nur Averys Forensik im Auto des Opfers befindet, hat man sich irgendwie gefragt, warum.

Staffel 2 stürzt sich in dieses Kaninchenloch. Zellner geht dahin , und die Show auch. Obwohl ihre alternativen Verdächtigen jede Beteiligung bestreiten, fallen ihre Theorien, zumindest am Ende, direkt auf zwei Männer aus, die mit der Familie Avery verbunden sind und zum Zeitpunkt der Ermordung und in den Tagen kurz danach Zugang zum Schrottplatz hatten (sie verkompliziert es). es durch die Präsentation eines anderen alternativen Verdächtigen in der Mitte der Serie). Es schien nie sehr wahrscheinlich, dass der Mörder überhaupt keine Verbindung zum Schrottplatz hatte, als die Überreste (zumindest einige davon) dort gefunden wurden, als das Opfer dort vor seinem Verschwinden gesehen wurde und als ihr Auto dort gefunden wurde (mit Averys Blut drin.) Ja, der Staat trägt die Beweislast für den Fall zweifelsfrei, und es ist nicht die Pflicht der Verteidigung zu zeigen, wer es tatsächlich getan hat. Aber es hilft sicherlich, es zu versuchen (und obwohl Averys Prozessanwälte daran gehindert wurden, entschieden sich die Filmemacher der ersten Staffel, das alles wegzulassen.)

2. Es lässt das Loch in der Blutphiole-Theorie fallen

Manitowoc GerichteDie Blutampulle im Fall Steven Avery.

Einer der dümmsten Momente in Einen Mörder machen 1 ist, als einer von Averys ursprünglichen Prozessanwälten eine Blutampulle hochhält und schockiert handelt, dass darin ein Loch ist. Anwalt Jerry Buting nennt es sogar einen Tag der roten Buchstaben für die Verteidigung. Dies ließ viele Zuschauer glauben, was die Show implizierte: Dass die Phiole die Quelle von Averys Blut war, das an mehreren Stellen im teilweise verdeckten Auto des Opfers gefunden und dort gepflanzt wurde.

Warum war das albern? Denn, sagen Blutentnahmeexperten, dass solche Röhrchen fast immer Löcher haben; So kommt das Blut hinein das Fläschchen. Darüber hinaus war eine Gefängniskrankenschwester bereit, vor Gericht auszusagen, dass sie das Loch in die Blutampulle gesteckt habe, so die Gerichtsakten. Sie wurde nie in den Zeugenstand gerufen, weil die Verteidigung, die das vermutlich wusste, nicht sehr weit ging, als sie aus dem Loch in der Ampulle Theorie vor der Jury gepflanzt wurde. Es gab auch keine Beweise dafür, dass die fraglichen Polizisten überhaupt wussten, dass die Blutampulle da war, geschweige denn, dass sie darauf zugegriffen hatten (einer von ihnen erfuhr von Fingernagelschnitten). Und natürlich behauptete ein umstrittener Staatsexperte, eine Chemikalie in der Ampulle sei nicht im Blut des Autos gefunden worden. Darüber hinaus lässt Sie in Staffel 1 denken, dass das Siegel auf der Blutfläschchenverpackung gebrochen wurde.

Bezirk ManitowocDies ist ein Bild der Schachtel, die das Steven Avery-Blutfläschchen enthielt.

Gerichtsakten zeigen jedoch, dass dies vom damaligen Staatsanwalt von Manitowoc County, E. James Fitzgerald ., gebrochen wurde und Vertreter von Averys Verteidigung – mit gerichtlicher Genehmigung – zum Zwecke der Entscheidung, welche Beweise in Averys letztendlich erfolgreichen Entlastungsbemühungen im früheren Fall sexueller Übergriffe geprüft werden sollen.

Die erste Staffel hat das alles nicht erklärt. Das Loch in der Blutampulle war in Staffel 1 eine viel größere Sache als je zuvor im eigentlichen Prozess, und Zellner scheint, weil sie eine kluge Anwältin ist, schnell erkannt zu haben, dass dies ein No-Go war.

GettyKathleen Zellner.

Zellner konzentriert sich überhaupt nicht auf das Fläschchen als mögliche Blutpflanzquelle; Sie behauptet, der alternative Verdächtige habe Averys Blut erhalten, weil sein Finger eine bereits vorhandene Schnittwunde hatte, die sich wieder öffnete und in die Spüle seines Wohnwagens blutete. Es gab Zeugnisse, dass er die Wunde hatte, bevor Teresa verschwand. Zugegeben, das ist auch ziemlich phantastisch (und beinhaltet ein zeichnerisches Genie, das bei den Leuten, auf die sie mit dem Finger zeigt, nicht vorhanden zu sein scheint), aber zumindest beziehen Zellners Theorien Leute mit ein, die theoretisch den Trailer hätten betreten können und mit einem größeren Motiv. Darüber hinaus vereinfacht sie die Theorie, indem sie argumentiert, dass der Mörder auch das Blut gepflanzt hat.

Manitowoc GerichteDieses Tatortfoto zeigt einen Schnitt an Steven Averys Finger.

Ist es noch einfacher zu glauben, dass Avery tatsächlich der Mörder war und dass seine Schnittwunde im Auto des Opfers wieder geöffnet wurde und blutete, als zu glauben, dass jemand anderes sein Blut aus seinem Waschbecken kratzte und es listig in ihr Auto pflanzte? Du entscheidest. Staffel 2 ignoriert die Tatsache, dass Averys Blut auch auf der Getriebewelle eines nahegelegenen Autos auf dem Schrottplatz gefunden wurde (warum sollte der vermeintliche echte Killer das dort pflanzen?)

3. Es kocht die Blutbeweise nicht herunter

Bezirk ManitowocHier ist ein Foto von Blut in Teresa Halbachs Auto..

Ein Problem mit Einen Mörder machen 1 ist, dass es die Blutbeweise zu stark vereinfacht hat. Der Staatsexperte, der aussagte, dass Averys Blutflecken im Auto des Opfers von einem aktiven Bluter stammten, hat zum Beispiel nicht wirklich viel gebracht. Er kam zu dem Schluss, dass das Blut von jemandem hinterlassen wurde, der aktiv blutete.

Das ist ein ziemlich überzeugendes Gegenargument zur Bepflanzung; Denken Sie daran, es ist das, was die Jury gehört hat. Ihnen wurde von einem staatlichen Sachverständigen mitgeteilt, dass die Blutstropfen von einem aktiven Bluter stammten und nicht von altem Pflanzenblut. Hätte sich die erste Staffel nicht auch gründlicher damit beschäftigen sollen?

wer geht nach Hause und tanzt mit den Sternen

In Staffel 2 geht Zellner richtig auf den Kern des Staatsfalles ein und präsentiert ziemlich überzeugende Beweise dafür, dass der Staat zumindest einige Teile der Erzählung über die Blutbeweise falsch versteht. Obwohl ihre Herausforderungen an die Blutbeweise des Staates nicht endgültig sind, wirft sie interessante Fragen auf, die es wert sind, darüber nachzudenken, wie das Blut an den Stellen gefallen ist, an denen es gefallen ist.

4. Es ignoriert die 'Hood Latch DNA' nicht

Manitowoc GerichteTeresa Halbach

Bei der Verhandlung wurde der Jury auch mitgeteilt, dass Experten mögliche Berührungs-DNA unter der Motorhaubenverriegelung des Autos des Opfers gefunden haben. Der Grund dafür ist sehr interessant: Selbst wenn Sie glauben, dass jemand (der vermeintliche echte Mörder, die Strafverfolgung usw.) Averys Blut in das Auto des Opfers gepflanzt hat, erklärt das nicht, dass ein staatlicher Experte sagte, Averys DNA sei auch darunter die Haubenverriegelung (und dass es sich um DNA, nicht um Blut handeln könnte). Dies war die DNA, die Staatsanwalt Ken Kratz in seinem Medienblitz nach der ersten Staffel als Schweiß vereinfachte.

nenne eine Frucht ohne i

Es ist nicht wirklich Schweiß; es könnten Hautzellen sein, und der Staatsexperte sagte nur, es könnte sich um Berührungs-DNA handeln, nicht um Blut, aber in Staffel 1 ging es überhaupt nicht darum. Auf diese Weise war es unglaublich irreführend und viel leichter zu widerlegen.

Zellner geht jedoch dorthin. Sie diskutiert nicht nur die Haubenverriegelungs-DNA, sondern stellt auch Experten vor, die interessante Fragen darüber aufwerfen, wie viel davon nicht mit der Berührungs-DNA übereinstimmt (Behörden haben die Haube abgewischt, nachdem Brendan Dassey sagte, sein Onkel sei unter die Haube gegangen.)

Hier beginnen jedoch auch Zellners Theorien zu komplex zu werden. Sie muss sich auch damit auseinandersetzen, dass die DNA des Opfers auf einer Kugel in Averys Garage gefunden wurde (und nachdem andere Experten ausgesagt hatten, dass Halbach erschossen wurde). Sie bittet uns nun zu glauben, dass jemand von den Strafverfolgungsbehörden die Haubenriegel-DNA und die Kugel-DNA gepflanzt hat, um das Verfahren gegen Avery zu stärken – mit dem Lippenstift des Opfers und Averys Wangenabstrichen.

Ist es plausibler, dass Polizisten Halbachs Stäbchen auf eine Kugel geschmiert und gepflanzt haben, als sich vorzustellen, dass Avery die Mörderin ist und deshalb ihre DNA auf der Kugel und seine DNA unter der Haubenverriegelung war? Auch hier sind Sie der Richter. (Bei der Verhandlung spekulierte ein Verteidiger, dass Averys Zahnbürste verwendet wurde, um seine DNA zu pflanzen … Lippenstift, Zahnbürste usw. … es wird zu diesem Zeitpunkt ziemlich komplex und fantastisch, besonders wenn es eine einfachere Antwort gibt: Dass Avery seine DNA und das Opfer hinterlassen hat ihres.)

Um den angeblichen Rahmenjob zu erschweren, übernimmt Zellner die Theorie der früheren Show, dass der Schlüssel des Opfers von den Strafverfolgungsbehörden in Averys Schlafzimmer gepflanzt wurde. Sie bestreiten es. Im Prozess sagte ein Staatssachverständiger aus, dass sich auch Averys DNA darauf befand und dass es sich möglicherweise um Berührungs-DNA handelte. Es gibt keine konkreten Beweise dafür, dass die Strafverfolgungsbehörden etwas gepflanzt haben. Es läuft immer noch darauf hinaus, dass sie vielleicht könnten haben, aber zumindest beschäftigt sich Zellner mit der Komplexität des Ganzen.

5. Es zeigt, dass die Avery-Verteidiger nicht perfekt waren

@cifsjustice Tolle Spendenaktion gestern Abend in St. Louis @CarmodyMacLaw mit Dean Strang @JButing & @radleybalko pic.twitter.com/vQr5HORdLu

– Jerome Buting (@JButing) 15. November 2018

Staffel 1 war zu einfach. Die Bullen waren zu ruchlos ohne genügend Beweise. Die Verteidiger waren trotz gegenteiliger Beweise zu perfekt. Alle Averys waren zu charmant und heilig, um echt zu sein.

Jerry Buting und Dean Strang, beide angesehene Verteidiger von Wisconsin, wurden als Traumschiff-Anwälte bezeichnet, die nichts falsch machen konnten. In Wahrheit sind Buting und Strang keine schlechten Anwälte. Allerdings waren sie nicht perfekt.

Zum einen beantragten sie keine Änderung des Gerichtsstands im Fall Avery, was bedeutete, dass der Prozess vor einer Jury von Manitowoc County stattfand, wo die Spannungen gegen Avery und seine Familie stärker entbrannt waren.

Zu einem gewissen Grad, Einen Mörder machen 2 zerstört einige der in konstruierten Erzählungen Einen Mörder machen 1 ; darunter: Dass Buting und Strang nichts falsch gemacht haben. Zellner argumentiert überzeugend, dass der Staat zum Beispiel in Bezug auf die pornografische CD nicht besonders transparent war, aber wenn sie sie gefunden hat, warum nicht? Wie haben sie alles verpasst, was sie aufgedeckt hat?

Waren sie wirkungslos? Das ist eine komplexe Rechtsfrage. Allerdings waren sie nicht perfekt. Man vermutet, dass sie diesmal keine Volkshelden-Touren mehr unternehmen werden.

Eigentlich egal. Sie sind immer noch:

Auf einer Aufregungsskala von 1-10 bin ich ungefähr eine 12, die Jerry Buting @JButing , Anwalt von Steve Avery, spricht bei @sfliberty 'S #LibertyCon19 ! Die Konferenz findet vom 17. bis 19. Januar in Washington DC statt. Registrieren Sie sich unter https://t.co/PqR9NdGJlb . Tweete bei mir für einen Rabattcode! @MakingAMurderer pic.twitter.com/6AKxvFdPZN

– David Clement (@ClementLiberty) 16. November 2018

Ich vermute, die meisten Angeklagten hätten lieber Zellner als ihren Anwalt.

6. Es bringt tatsächlich neue Beweise zutage

Staffel 1 hat nicht wirklich neue Beweise zutage gefördert, zumindest nichts, was das Rechtssystem nicht bereits wusste. Brendans Geständnisse waren wegen der angewandten Strafverfolgungstechniken für viele Menschen schockierend, aber sie waren ein Thema im Prozess.

Staffel 2 enthält jedoch tatsächlich einige überzeugende neue Informationen, die ernsthaft in Betracht gezogen werden müssen, darunter die Menge an menschlichen Knochen, die laut einem Bericht eines Staatsexperten auf dem Schrottplatzgelände gefunden wurden (bei der Verhandlung hörte die Jury nur, dass es einige gab.) mögliche menschliche Knochen, aber dass dies nicht bewiesen werden konnte.)

Bezirk ManitowocDieses Foto zeigt Fragmente, die aus der Brandgrube und Brandfässer hinter Averys Anhänger gezogen wurden.

Staffel 2 enthält auch einige interessante Informationen über den Schaden an Teresas Auto und wann er aufgetreten ist, sowie Fragen zu widersprüchlichen Aussagen einiger alternativer Verdächtiger. Es bringt den beunruhigenden Bericht eines Mannes hervor, der sagt, er habe Teresas Auto nach dem Mord am Straßenrand gesehen, aber bevor es auf dem Schrottplatz gefunden wurde – und der bizarr behauptet, er habe dies einem der wichtigsten Polizisten aus Staffel 1 erzählt, aber darüber wurde kein Bericht geschrieben. Als Ganzes betrachtet, macht Zellner einen ziemlich guten Job, die Leute davon zu überzeugen, dass der Staat Teile seiner Erzählung falsch hat und vielleicht hat Teresas Auto an diesem Tag den Schrottplatz verlassen (ihre Theorie über einen alternativen Verdächtigen, der Teresa die Straße entlang jagt und sie überredet, anzuhalten scheint aber ziemlich aufwendig zu sein.)

Der Porno, der auf dem Computer der Familie Dassey gefunden wurde, war zutiefst beunruhigend, und Zellner hat einen Punkt, wenn sie sagt, dass dies die Meinung einiger Geschworenen geändert haben könnte – hätten sie davon erfahren.

Zellner behauptete in der Gerichtsakte, dass der Dassey-Computer Bilder von Frau Halbach, gewalttätige Pornografie und Leichen junger Frauen enthält, die von Bobby Dassey in relevanten Zeiträumen vor und nach der Ermordung von Frau Halbach gesehen wurden.

Brit Marling und Zal Batmanglis

Neue Computer-Forensik-Technologie enthüllt … Bilder von Frau Halbach, viele Bilder von gewalttätiger Pornografie, bei denen junge Frauen vergewaltigt und gefoltert werden, und Bilder von Verletzungen von Frauen, darunter ein enthaupteter Kopf, ein blutiger Oberkörper, eine blutige Kopfverletzung und ein verstümmelter Körper, auf dem Dassey-Computer, beanspruchte Zellners Antrag.

Viele der weiblichen Bilder, sowohl lebende als auch verstorbene, hätten eine unheimliche Ähnlichkeit mit Frau Halbach, heißt es.

(Recht und Verbrechen) hat kritisiert die Zellner-Timeline auf der CD, was darauf hinweist, dass das Problem für Zellner darin besteht, dass die beigefügte eidesstattliche Erklärung ihres eigenen Computerexperten ihre Behauptung über den Zeitpunkt der Halbach-Fotos direkt widerlegt.

Der Experte sagte laut Law and Crime: Da die Dateien per Data Carving wiederhergestellt wurden, sind keine Dateisystem-Metadaten verfügbar. Der ursprüngliche Pfad, der Dateiname und die erstellten, aufgerufenen oder geänderten Zeitstempel der Dateien sind nicht verfügbar, noch gibt es Informationen darüber, wie sie auf dem Computer angekommen sind.

Aus einem Bericht des Ermittlers Tom Fassbender geht hervor, dass die Bilder im April 2006 nach dem Halbach-Mord nach Law and Crime gespeichert wurden. Es scheint, dass es keine Beweise dafür gibt, dass jemand auf die Bilder von Halbach zugegriffen hat, der den Dassey-Computer vor dem Verbrechen verwendet hat, berichtet die Website.)

Zellner hat noch einen großgezogen Reihe von Fragen auf ihrem Twitter-Account nach Staffel 2, der es vermutlich in eine neue Gerichtsakte schaffen wird. Ob man ihre Ergebnisse endgültig findet oder nicht, es ist schwer zu argumentieren, dass sie keine harte, gründliche und intelligente Anwältin ist. Man fragt sich, wie sich die Dinge entwickelt hätten, wenn sie von Anfang an Averys Anwältin gewesen wäre.

Das bedeutet nicht, dass Staffel 2 nicht auch Dinge auslässt. Zum Beispiel kommt es nicht in die von seiner ehemaligen Verlobten Lynn Hartman, behauptet, dass sie wollten nicht, dass die Briefe, die Avery an mich schrieb, herauskamen. Sie wollten nicht, dass ich verrate, was Avery mir am Telefon gesagt hat, und ich wollte nicht beweisen, dass sie lügen und dass ich glaube und weiß, dass Steven Avery ein gewalttätiger Verbrecher ist, der genau dort ist, wo er hingehört. ( Das spiegelt Drohbriefe, die Avery angeblich an eine Ex-Frau geschrieben hat.) Es geht nicht auf die Details ein, wie Kayla Avery, Brendans Cousine, einem Berufsberater und den Behörden erzählte, dass Brendan nach dem Mord beunruhigt schien, und erzählte letzterem, er habe ihr erzählt, dass er sie gesehen habe Teresa steckte fest. (Sie widerrief dies in seinem Prozess.) Es geht nicht in die Zeugenaussage des Staates – im Detail – ein, dass die Brandgrube hinter dem Avery-Anhänger die ursprüngliche Brandstelle war, wie teilweise nachgewiesen wurde bei den Stahlbändern von Reifen, sagte der Experte, als mögliches Beschleuniger verwendet wurden. Es kommt nicht in Brendans Aussage vor Gericht vor, dass Avery ihn gebeten hat, in dieser Nacht bei der Reinigung einer Substanz in der Garage zu helfen, die möglicherweise Blut sein könnte oder was er seiner Mutter in einem aufgezeichneten Gefängnistelefonat erzählt hat (er sagte ihr, Avery habe ihn berührt Als Barb Janda, jetzt Tadych, Brendan fragte, in diesen Aussagen hast du ihr das alles auch angetan? Brendan antwortete: 'Einige davon, laut Gerichtsakten. Sie fragte, ob Steven ihn dazu gezwungen habe, und Brendan antwortete: Ya. In einem früheren Telefonat mit seiner Mutter sagte er jedoch, er habe nichts getan.)

Ist es möglich, dass Avery Halbach getötet hat, es aber von seinem Grundstück getan hat und ihr Auto darauf zurückgefahren ist? Könnten er ihr gefolgt sind und sie dazu gebracht haben, mit einer Geschichte anzuhalten, dass sie etwas vergessen hat oder so? Du entscheidest. (Das würde natürlich zeigen, dass Brendans Geständnis-Erzählung noch falscher war; es war an einigen Stellen bereits widersprüchlich.)

Obwohl Staffel 2 ehrlicher erscheint, bedeutet dies nicht, dass die öffentliche Aufmerksamkeit diesem Beispiel folgen wird. Die Aufmerksamkeitsspanne der Menschen ist wankelmütig, dieser wurde im Laufe eines faulen Feiertagswochenendes nicht gestreamt, der Überraschungsfaktor ist weg und das Schicksal der Männer könnte in der neuen politischen Dynamik in Wisconsin liegen (wo ein republikanischer Gouverneur ohne Begnadigung wurde gerade durch einen Demokraten ersetzt, der sich für weniger Inhaftierung einsetzte, und der Generalstaatsanwalt, der Brendans Freilassung bekämpfte, wurde ersetzt. Eine mögliche Begnadigung scheint für Brendan Dassey wahrscheinlicher als für Steven Avery.) Allerdings die Mutter der neuen AG – als sie sie selbst war AG – wurde von einigen dafür kritisiert, dass ihre Behörde die Überprüfung von Averys vorheriger Entlastung behandelt hat, bei der kein kriminelles Fehlverhalten der Strafverfolgungsbehörden festgestellt wurde. Das alles bedeutet, dass es eines Tages vielleicht genug Futter für Staffel 3 geben wird.

Indem man die besten Beweise des Staates angreift, erinnert dich Staffel 2 trotz der Fehler in dem Fall daran, dass es in Bezug auf Steven Avery viel zu erklären gibt (und sehr wenig gegen Brendan Dassey). aber denken Sie, dass der Staat Wisconsin die Verteidigung die Beweise prüfen lassen sollte, die sie suchen. Die Wahrheit kann sich im Laufe der Zeit immer wieder behaupten, und wenn Wisconsin nichts zu verbergen hat, warum dann nicht?